सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (4)
१. घटनात्मक तरतूद: भारतीय संविधानाच्या भाग IVA मधील अनुच्छेद 51A(a) नुसार प्रत्येक भारतीय नागरिकाचे संविधानाचे पालन करणे तसेच त्याचे आदर्श व संस्था, राष्ट्रध्वज आणि राष्ट्रगीत यांचा आदर करणे हे मूलभूत कर्तव्य आहे. २. कायदेशीर आधार: Prevention of Insults to National Honour Act, 1971 (राष्ट्रीय सन्मानाचा अवमान प्रतिबंधक अधिनियम, 1971) हा राष्ट्रध्वज, राष्ट्रगीत आणि भारतीय संविधानाच्या अवमानाशी संबंधित विशिष्ट कृत्यांसाठी शिक्षेची तरतूद करतो. या कायद्याच्या कलम 2 मध्ये राष्ट्रध्वजाचा अवमान आणि कलम 3 मध्ये राष्ट्रगीताच्या गायनास प्रतिबंध करणे किंवा त्यात अडथळा आणणे यासंबंधी तरतुदी आहेत. कलम 3A नुसार, संबंधित पूर्वदोषसिद्धीची अट पूर्ण झाल्यास पुढील दोषसिद्धीवर किमान एक वर्षाच्या कारावासाची तरतूद आहे. राष्ट्रध्वजाच्या प्रदर्शनासंबंधी तपशीलवार नियम Flag Code of India, 2002 मध्ये आहेत; ते सर्व नियम 1971 च्या कायद्यातील तरतुदी आहेत असे समजणे चुकीचे आहे. ३. न्यायालयीन संदर्भ: Bijoe Emmanuel v. State of Kerala (1986) या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रगीत गायले नाही, तरी शिस्तबद्ध आणि आदरपूर्वक उभे राहिलेल्या विद्यार्थ्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे संरक्षण केले. त्यामुळे राष्ट्रगीत न गाणे आणि राष्ट्रगीताचा कायद्याने दंडनीय अवमान करणे या वेगळ्या बाबी आहेत. दिलेल्या पर्यायांमध्ये पर्याय 4 योग्य आहे.
1. Constitutional provision: Article 51A(a), in Part IVA of the Constitution of India, makes it a fundamental duty of every citizen to abide by the Constitution and respect its ideals and institutions, the National Flag and the National Anthem. 2. Statutory basis: The Prevention of Insults to National Honour Act, 1971 prescribes punishment for specified acts involving disrespect to the National Flag, National Anthem and Constitution of India. Section 2 addresses insults to the National Flag, while Section 3 addresses preventing the singing of the National Anthem or causing disturbances to its singing. Under Section 3A, a minimum one-year imprisonment applies to a subsequent conviction when the statutory prior-conviction condition is satisfied. Detailed rules governing the display of the National Flag are also contained in the Flag Code of India, 2002; not every flag-display rule is itself a provision of the 1971 Act. 3. Judicial precedent: In Bijoe Emmanuel v. State of Kerala (1986), the Supreme Court protected students who did not sing the National Anthem but stood respectfully and maintained proper decorum. Not singing the Anthem is therefore distinct from committing a punishable insult under the Act. Option 4 is correct.