reasoning
Syllogism
पडताळलेले उत्तर (Verified)
MPSC सराव प्रश्न:
या प्रश्नात, तीन विधाने दिली आहेत, त्यानंतर I, II आणि III असे क्रमांक असलेले तीन निष्कर्ष आहेत. विधाने सत्य मानून, जरी ती सामान्यतः ज्ञात तथ्यांशी विसंगत वाटत असली तरी, कोणता/कोणते निष्कर्ष तार्किकदृष्ट्या विधानांमधून निघतात हे ठरवा. विधाने: काही स्ट्रॉबेरी संत्री आहेत. काही संत्री किवी आहेत. सर्व किवी टरबूज आहेत. निष्कर्ष: I. कोणतीही स्ट्रॉबेरी टरबूज नाही. II. सर्व स्ट्रॉबेरी टरबूज आहेत. III. काही स्ट्रॉबेरी किवी आहेत.
In this question, three statements are given, followed by three conclusions numbered I, II and III. Assuming the statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusion(s) logically follows/follow from the statements. Statements: Some strawberries are oranges. Some oranges are kiwis. All kiwis are melons. Conclusions: I. No strawberry is a melon. II. All strawberries are melons. III. Some strawberries are kiwis.
पर्याय (Options):
A
अचूक उत्तर (Official Answer)
निष्कर्ष I, II किंवा III यापैकी कोणताही निष्कर्ष निघत नाही.
B
निष्कर्ष II आणि III दोन्ही निघतात.
C
निष्कर्ष I आणि II दोन्ही निघतात.
D
निष्कर्ष I, II आणि III हे सर्व निघतात.
सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (1)
दिलेल्या विधानांसाठी सर्वात कमी संभाव्य वेन आकृती खालीलप्रमाणे आहे:
निष्कर्ष:
I. कोणतीही स्ट्रॉबेरी टरबूज नाही → अनुसरण करत नाही (काही स्ट्रॉबेरी संत्री आहेत, काही संत्री किवी आहेत आणि सर्व किवी टरबूज आहेत. त्यामुळे स्ट्रॉबेरी आणि टरबूज यांच्यात कोणताही निश्चित संबंध दिलेला नाही, म्हणून ते असत्य आहे.)
II. सर्व स्ट्रॉबेरी टरबूज आहेत → अनुसरण करत नाही (काही स्ट्रॉबेरी संत्री आहेत, काही संत्री किवी आहेत आणि सर्व किवी टरबूज आहेत. त्यामुळे हे शक्य आहे पण निश्चित नाही)
III. काही स्ट्रॉबेरी किवी आहेत → अनुसरण करत नाही (कारण काही स्ट्रॉबेरी संत्री आहेत आणि काही संत्री किवी आहेत. त्यामुळे हे शक्य आहे पण निश्चित नाही)
∴ येथे, निष्कर्ष I, II किंवा III यापैकी कोणताही निष्कर्ष निघत नाही.
म्हणून, योग्य उत्तर "पर्याय 1" आहे.
स्पष्टीकरण आकृती (Solution Visual Diagram):
Solution Diagram