reasoning
Syllogism
पडताळलेले उत्तर (Verified)
MPSC सराव प्रश्न:
तीन विधाने दिली आहेत ज्यांच्या मागे I, II क्रमांकाचे निष्कर्ष दिले आहेत. तुम्हाला ही विधाने सत्य मानायची आहेत, जरी ती सामान्यपणे ज्ञात असलेल्या गोष्टींशी विसंगत वाटत असली तरीही. दिलेल्या विधानांपासून कोणता/ते निष्कर्ष तार्किकरित्या अनुसरण करतो/करतात ते ठरवा. विधाने : काही नद्या झोपड्या आहेत. सर्व ओढे गवत आहेत. काही गवत नद्या आहेत. निष्कर्ष (I) : सर्व गवत ओढे आहेत. निष्कर्ष (II) : काही गवत झोपड्या आहेत.
Three statements are followed by conclusions numbered I, II. You have to consider these statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts. Decide which of the given conclusions logically follow/s from the given statement. Statements : Some rivers are huts. All streams are grass. Some grass are rivers. Conclusion (I) : All grass are streams. Conclusion (II) : Some grass are huts.
पर्याय (Options):
A
केवळ निष्कर्ष (I) अनुसरण करतो.
B
दोन्ही निष्कर्ष (I) आणि (II) अनुसरण करतात.
C
अचूक उत्तर (Official Answer)
नाहीतर निष्कर्ष (I) नाहीतर (II) अनुसरण करत नाही.
D
केवळ निष्कर्ष (II) अनुसरण करतो.
सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (3)
दिलेल्या विधानांसाठी किमान संभाव्य असलेले वेन आकृती खाली दाखविल्याप्रमाणे आहे :
निष्कर्ष:
I. सर्व गवत ओढे आहेत → अनुसरण करत नाही (कारण सर्व ओढे गवत आहेत. म्हणून ते शक्य आहे पण निश्चित नाही.)
II. काही गवत झोपड्या आहेत → अनुसरण करत नाही (कारण काही नद्या झोपड्या आहेत आणि काही गवत नद्या आहेत. म्हणून ते शक्य आहे पण निश्चित नाही)
∴ येथे, नाहीतर निष्कर्ष (I) नाहीतर (II) अनुसरण करत नाही.
म्हणून, योग्य उत्तर "पर्याय 3" आहे
स्पष्टीकरण आकृती (Solution Visual Diagram):
Solution Diagram