reasoning
Syllogism
पडताळलेले उत्तर (Verified)
MPSC सराव प्रश्न:
सदर प्रश्नात, तीन विधाने दिली आहेत, त्यानंतर अनुक्रमे I आणि II क्रमांकित दोन निष्कर्ष दिले आहेत. दिलेली विधाने, जरी ती सामान्यतः ज्ञात तथ्यांशी विसंगत वाटत असली तरीही, ती सत्य असल्याचे गृहीत धरून कोणता/कोणते निष्कर्ष विधानांचे तार्किकदृष्ट्या अनुसरण करतो/करतात ते ठरवा. विधाने: सर्व सफरचंद फळे आहेत. काही सफरचंद कच्ची आहेत. कोणतेही फळ भाजीपाला नाही. निष्कर्ष: I. काही भाजीपाला कच्चा आहे. II. कोणतेही सफरचंद भाजीपाला नाही.
In this question, three statements are given, followed by two conclusions numbered I and II. Assuming the statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follows/follow from the statements. Statements: All apples are fruits. Some apples are raw. No fruit is a vegetable. Conclusions: I. Some vegetables are raw. II. No apple is a vegetable.
पर्याय (Options):
A
निष्कर्ष I किंवा II कोणताही अनुसरण करत नाही.
B
केवळ निष्कर्ष I अनुसरण करतो.
C
अचूक उत्तर (Official Answer)
केवळ निष्कर्ष II अनुसरण करतो.
D
निष्कर्ष I आणि II दोन्ही अनुसरण करतात.
सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (3)
दिलेल्या विधानांसाठी किमान संभाव्य वेन आकृती:
निष्कर्ष:
I. काही भाजीपाला कच्चा आहेत → अनुसरण करत नाही (सर्व सफरचंद फळे आहेत, काही सफरचंद कच्ची आहेत आणि कोणतेही फळ भाजीपाला नाही. भाजीपाला आणि कच्चा यांच्यात कोणताही थेट संबंध दिला नसल्याने, ते असत्य आहे.)
II. कोणतेही सफरचंद भाजीपाला नाही → अनुसरण करतो (सर्व सफरचंद फळे आहेत आणि कोणतेही फळ भाजीपाला नाही. संपूर्ण सफरचंद फळांंतर्गत येतात जे भाजीपाला असू शकत नाहीत, म्हणून ते सत्य आहे.)
∴ येथे, केवळ निष्कर्ष II अनुसरण करतो.
म्हणून, "पर्याय 3" योग्य आहे.
स्पष्टीकरण आकृती (Solution Visual Diagram):
Solution Diagram