सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (3)
योग्य पर्याय 1 आणि 2 दोन्ही हे आहे.
स्पष्टीकरण आणि महत्त्वाचे मुद्दे:
• अनुच्छेद 176 (1): राज्यपालांच्या कायदेविषयक अधिकारांनुसार ते प्रत्येक सार्वत्रिक निवडणुकीनंतरच्या पहिल्या अधिवेशनाच्या सुरुवातीला आणि प्रत्येक वर्षाच्या पहिल्या अधिवेशनाच्या सुरुवातीला राज्य विधिमंडळाला संबोधित करू शकतात. म्हणून, विधान 1 योग्य आहे.
• अनुच्छेद 208 (1): राज्य विधिमंडळाचे सभागृह या संविधानातील तरतुदी, त्याची कार्यपद्धती आणि त्याचे कामकाज चालविण्याच्या अधीन राहून नियमन करण्यासाठी नियम बनवू शकते.
• अनुच्छेद 208 (2):जोपर्यंत अनुच्छेद (1) अंतर्गत नियम केले जात नाहीत तोपर्यंत, संबंधित प्रांताच्या विधानमंडळासंदर्भात या संविधानाच्या प्रारंभापूर्वी लागू असलेले कार्यपद्धतीचे नियम आणि स्थायी आदेश राज्याच्या विधानमंडळाच्या संबंधात प्रभावी असतील, परंतु विधानसभेचे अध्यक्ष किंवा विधानपरिषदेचे अध्यक्ष, यथास्थिती, त्यात करू शकतील अशा सुधारणा आणि अनुकूलनांच्या अधीन राहतील.
• अनुच्छेद 208 (3): विधान परिषद असलेल्या राज्यात राज्यपाल, विधानसभेचे अध्यक्ष आणि विधान परिषदेचे अध्यक्ष यांच्याशी सल्लामसलत केल्यानंतर, दोन्ही सभागृहांमधील संवादाच्या प्रक्रियेबाबत नियम बनवू शकतात.
• म्हणून, विधान 2 योग्य आहे.
पूरक माहिती:
• नियम हे सामान्यतः प्रत्यायोजित कायदे मानले जातात. उदाहरणार्थ, कायदेमंडळ कायदे करते आणि कार्यकारी मंडळाला त्या कायद्यांच्या अंमलबजावणीसाठी नियम बनवण्याची परवानगी देते.
• हे असे केले जाते कारण कायदेमंडळ सर्व पैलूंवर आणि भविष्यातील सर्व संभाव्य परिणामांवर देखरेख करू शकत नाही. म्हणून ते कायदे करतात आणि कार्यकारी मंडळाला अतिरिक्त नियम आणि कायदे करून तो कायदा सुधारण्याची परवानगी देतात. आपण असे म्हणू शकतो की कायदेमंडळाने बनवलेला कायदा केवळ सांगाड्याचा असतो आणि कार्यकारिणीने बनवलेले नियम त्याला एकरूप बनवतात.
• म्हणून जर कोणत्याही कायद्याचे कोणतेही नियम नसतील तर न्यायालय फक्त कायदा लागू करेल. जर राज्य कार्यकारिणीने कोणतेही नियम बनवले नसतील आणि राज्य विधिमंडळाने कोणताही कायदा केला नसेल तर आपण संसदेने बनवलेले कायदे वापरतो. तथापि, जर राज्य किंवा केंद्रीय विधिमंडळांनी कोणताही कायदा बनवला नसेल आणि कार्यकारी अध्यादेश काढले नसतील तर न्यायालय मान्यताप्राप्त कायदेशीर तत्त्वे लागू करेल किंवा इतर देशांचे कायदे कायदेशीर तत्त्वे म्हणून स्वीकारेल.
• भोपाळ गॅस दुर्घटनेच्या प्रकरणात , पुरेशा कायद्याचा अभाव होता. म्हणून सर्वोच्च न्यायालयाने "परिपूर्ण दायित्व तत्व" नावाचे एक नवीन कायदेशीर तत्व विकसित केले. हे कठोर दायित्व तत्व नावाच्या कायदेशीर तत्वापासून रूपांतरित केले आहे. ब्रिटिश न्यायालयांनी कठोर दायित्व तत्व विकसित केले.
• सर्वोच्च न्यायालयाने, एमसी मेहता विरुद्ध भारत संघ 1987 या खटल्यात, नागरिकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी कठोर दायित्व तत्व अपुरे पडले आणि ते परिपूर्ण दायित्व तत्वाने बदलले.
महत्त्वाची टीप:
• UPSC- CSP 2019 च्या उत्तर की मध्ये पर्याय ३, १ आणि २ दोन्ही समान उत्तर दिले आहे.
• यूपीएससी सीएसई प्रिलिम्स २०१९: पेपर १, संच अ, प्रश्न ५३.
The correct option is Both 1 and 2.
Explanation & Key Takeaways:
• Article 176 (1): According to the legislative powers of the Governor he can address the state legislature at the commencement of the first session after each general election and the first session of each year. Hence, statement 1 is correct.
• Article 208 (1): A House of the Legislature of a State may make rules for regulating subject to the provisions of this Constitution, its procedure, and the conduct of its business.
• Article 208 (2): Until rules are made under clause ( 1 ), the rules of procedure and standing orders in force immediately before the commencement of this Constitution with respect to the Legislature for the corresponding Province shall have effect in relation to the Legislature of the State subject to such modifications and adaptations as may be made therein by the Speaker of the Legislative Assembly, or the Chairman of the Legislative Council, as the case may be.
• Article 208 (3): In a State having a Legislative Council the Governor, after consultation with the Speaker of the Legislative Assembly and the Chairman of the Legislative Council, may make rules as to the procedure with respect to communications between the two Houses.
• Hence, statement 2 is correct.
Related Concepts:
• Rules are generally considered delegated legislation. For eg. The legislature makes law and allows the executive to make rules for the execution of those laws.
• This is done because the legislature cannot oversee all aspects and all possible future outcomes. So they make laws and allows the executive to improve that law by added rules and regulations. We can say the law made by the legislature is having only a skeleton structure and the rules made by the executive gives it flesh and blood.
• So if there are no rules to any law the court will simply apply the law. If there are no rules made by the state executive and no law made by the state legislature we use laws made by parliament. However, if there is no law made by the state or the central legislatures and no executive made ordinances the court will apply recognized legal principles or even adopt the laws from other countries as legal principles.
• In the Bhopal gas tragedy case, there was a lack of adequate legislation. So the Supreme Court developed a new legal principle called the “absolute liability principle“ This is adapted from a legal principle called the Strict liability principle. The British Courts developed the strict liability principle.
• The Supreme Court, in the M.C. Mehta vs Union of India 1987, found the strict liability principle inadequate to protect citizens’ rights and replaced it with the absolute liability principle.
Important Notes:
• UPSC- CSP 2019 answer key provided the same answer that is option 3, Both 1 and 2.
• UPSC CSE Prelims 2019: Paper 1, Set A, Q.53.