खालील विधाने काळजीपूर्वक विचारात घ्या: 1. सर्वोच्च न्यायालय एक उच्च न्यायालयातून दुसर्‍या उच्च न्यायालयात खटला हस्तांतरित करू शकते. 2. कलम 139A हे 42 व्या घटनादुरुस्तीद्वारे जोडले गेले. वरील विधानांपैकी कोणते/ती विधान/विधाने अचूक (सत्य) आहे/आहेत?

पर्याय (Options):

फक्त 1

फक्त 2

1 आणि 2 दोन्ही

अचूक उत्तर (Official Answer)

1 किंवा 2 नाही

सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation): अचूक उत्तर: पर्याय (3)

📌 सविस्तर स्पष्टीकरण व मुख्य तरतुदी: • विधान 1: सर्वोच्च न्यायालय एक उच्च न्यायालयातून दुसर्‍या उच्च न्यायालयात खटला हस्तांतरित करू शकते. • सर्वोच्च न्यायालयाचा हा अधिकार भारतीय संविधानाच्या कलम 139A(2) मधून मिळवलेला आहे. • जर ते न्याय हिताचे असेल किंवा त्या खटल्यांमध्ये समान मुद्दे गुंतलेले असतील ज्यासाठी एकत्रित निर्णयाची आवश्यकता आहे, तर सर्वोच्च न्यायालय एका उच्च न्यायालयातून दुसर्‍या उच्च न्यायालयात खटले हस्तांतरित करू शकते. • सर्वोच्च न्यायालय समान विषयावरील उच्च न्यायालयांमधील परस्परविरोधी निर्णय टाळण्यासाठी आणि न्यायिक सुसंगतता सुनिश्चित करण्यासाठी या अधिकाराचा वापर करते. म्हणून, विधान 1 बरोबर आहे. • विधान 2: कलम 139A हे 42 व्या घटनादुरुस्तीद्वारे जोडले गेले. • 42 वी घटनादुरुस्ती अधिनियम, 1976, ज्याला "मिनी संविधान" म्हणून देखील ओळखले जाते, याद्वारे कलम 139A संविधानात समाविष्ट करण्यात आले. • हे कलम सर्वोच्च न्यायालयाला समान किंवा मोठ्या प्रमाणात समान कायद्याचे प्रश्न असलेल्या खटल्यांना, जे वेगवेगळ्या उच्च न्यायालयांमध्ये प्रलंबित आहेत, स्वतःकडे किंवा निर्णयासाठी एका उच्च न्यायालयात हस्तांतरित करण्याचा अधिकार देते. • या कलमाचा उद्देश न्यायिक प्रणालीची एकता मजबूत करणे आणि वेगवेगळ्या उच्च न्यायालयांद्वारे होणारे विरोधाभासी निर्णय रोखणे हा होता. म्हणून, विधान 2 बरोबर आहे. 📚 संबंधित महत्त्वाचे घटक व संदर्भ (परीक्षेसाठी पूरक माहिती): • भारतीय संविधानाचा कलम 139A: • खंड (1): हे सर्वोच्च न्यायालयाला एका किंवा अधिक उच्च न्यायालयांमध्ये प्रलंबित असलेले खटले स्वतःकडे घेण्यास सक्षम करते, जर त्यात समान किंवा मोठ्या प्रमाणात समान कायद्याचे प्रश्न असतील. सर्वोच्च न्यायालय स्वतःच या प्रकरणांवर निर्णय घेऊ शकते. • खंड (2): हे सर्वोच्च न्यायालयाला न्याय हितार्थ किंवा विरोधाभासी निर्णय टाळण्यासाठी एका उच्च न्यायालयातून दुसर्‍या उच्च न्यायालयात खटले हस्तांतरित करण्यास अधिकृत करते. • 42 वी घटनादुरुस्ती अधिनियम, 1976: • हा बदल भारतीय संविधानातील सर्वात व्यापक बदलांपैकी एक आहे, ज्याला "मिनी संविधान" देखील म्हटले जाते. • कलम 139A जोडण्याव्यतिरिक्त, याने प्रस्तावना, मूलभूत अधिकार, राज्य धोरणांची निर्देशक तत्त्वे आणि न्यायपालिका आणि कार्यपालिकेच्या अधिकारांमध्ये महत्त्वपूर्ण बदल घडवले. • याचा उद्देश केंद्र सरकारचा अधिकार मजबूत करणे आणि न्यायिक निर्णयांमध्ये एकसमानता आणणे हा होता. • खटल्यांच्या न्यायिक हस्तांतरणाचे महत्त्व: • खटल्यांचे हस्तांतरण वेगवेगळ्या उच्च न्यायालयांमधील न्यायिक निर्णयांमध्ये एकसमानता सुनिश्चित करते. • हे समान विषयावरील विरोधाभासी निर्णय टाळते, ज्यामुळे गोंधळ निर्माण होऊ शकतो आणि कायदेशीर प्रणाली कमकुवत होऊ शकते. • हा अधिकार बहुतेक वेळा घटनात्मक अर्थ लावणे, आंतरराज्यीय विवाद किंवा राष्ट्रीय महत्त्वाच्या बाबींमध्ये वापरला जातो. 📚 संबंधित महत्त्वाचे घटक व संदर्भ (परीक्षेसाठी पूरक माहिती): • कलम 139A वरील न्यायिक दृष्टान्त: • सर्वोच्च न्यायालयाने कलम 139A चा वापर अशा प्रकरणांमध्ये केला आहे ज्यात अनेक उच्च न्यायालयांमध्ये समान कायदेशीर समस्यांवर सुनावणी चालू आहे, जसे की कर विवाद, आंतरराज्यीय पाणी विवाद किंवा घटनात्मक अर्थ लावणे. • उदाहरण: अयोध्या जमीन विवादामध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने एकसमान निकाल सुनिश्चित करण्यासाठी विविध न्यायालयांमधील अनेक खटले एकत्रित केले. • न्यायपालिकेची भूमिका: • न्यायपालिका संविधानाचे संरक्षक म्हणून कार्य करते आणि देशभरात कायद्यांच्या अर्थ लावण्यात आणि अंमलबजावणीमध्ये एकसमानता सुनिश्चित करते. • 139A सारख्या कलमांद्वारे, न्यायपालिका कायदेशीर तत्त्वांमध्ये सुसंगतता राखते आणि संदिग्धता टाळते. 💡 स्मृती क्लृप्ती (Memory Booster / Trick): • स्मृती सूत्र: 'कलम 139A → 1 आणि 2 दोन्ही'. भारतीय राज्यघटनेत कलम 139A चा संबंध थेट '1 आणि 2 दोन्ही' या तरतुदीशी जोडलेला आहे. परीक्षेसाठी ही जोडी कायम ध्यानात ठेवा. 🗺️ मेमरी मॅप / संकल्पना नकाशा (Memory Map): • संकल्पना नकाशा: Judiciary ➔ मुख्य घटक / तरतूद ➔ '1 आणि 2 दोन्ही' ➔ आयोगाच्या परीक्षा निकषांनुसार थेट परस्परसंबंध. ⚠️ परीक्षेतील संभाव्य चूक (Exam Trap): • परीक्षेतील संभाव्य चूक: विद्यार्थी अनेकदा पर्याय 4 ('1 किंवा 2 नाही') आणि पर्याय 3 ('1 आणि 2 दोन्ही') यामध्ये गोंधळात पडतात. प्रश्न नीट वाचून संकल्पनेतील सूक्ष्म भेद लक्षात घेणे आवश्यक आहे. 🎯 पर्याय बाद पद्धत (Option Elimination): • 🎯 पर्याय बाद पद्धत (Option Elimination Strategy): • पर्याय 1 ('फक्त 1'): हा पर्याय अयोग्य आहे. आयोगाच्या संदर्भानुसार अचूक उत्तर '1 आणि 2 दोन्ही' हे ठरते. • पर्याय 2 ('फक्त 2'): हा पर्याय अयोग्य आहे. आयोगाच्या संदर्भानुसार अचूक उत्तर '1 आणि 2 दोन्ही' हे ठरते. • पर्याय 4 ('1 किंवा 2 नाही'): हा पर्याय अयोग्य आहे. आयोगाच्या संदर्भानुसार अचूक उत्तर '1 आणि 2 दोन्ही' हे ठरते. • निष्कर्ष: त्यामुळे उर्वरित पर्याय बाद होऊन अचूक उत्तर पर्याय 3 ('1 आणि 2 दोन्ही') निश्चित होते.

📌 Detailed Analysis & Key Provisions: • Statement 1: The Supreme Court can transfer a case from one High Court to another. • This power of the Supreme Court is derived from Article 139A(2) of the Indian Constitution. • It allows the Supreme Court to transfer cases from one High Court to another if it is in the interest of justice or if the cases involve similar issues requiring a unified decision. • The Supreme Court exercises this power to avoid conflicting judgments across High Courts on the same subject matter and to ensure judicial consistency. Hence, statement 1 is correct. • Statement 2: Article 139A was added by the 42nd Constitutional Amendment. • The 42nd Constitutional Amendment Act, 1976, also known as the "Mini Constitution," introduced Article 139A to the Constitution. • This Article empowers the Supreme Court to transfer cases involving the same or substantially the same questions of law, which are pending before different High Courts, to itself or to one High Court for a decision. • The addition of this Article aimed to strengthen the unity of the judicial system and prevent contradictory rulings by different High Courts. Hence, statement 2 is correct. 📚 Related Exam Facts & Comparative Overview: • Article 139A of the Indian Constitution: • Clause (1): It enables the Supreme Court to withdraw cases pending before one or more High Courts if they involve the same or substantially similar questions of law. The Supreme Court can decide these cases itself. • Clause (2): It authorizes the Supreme Court to transfer cases from one High Court to another in the interest of justice or to avoid conflicting judgments. • 42nd Constitutional Amendment Act, 1976: • This amendment is one of the most comprehensive amendments to the Indian Constitution, also called the "Mini Constitution." • Besides adding Article 139A, it also brought significant changes to the Preamble, Fundamental Rights, Directive Principles of State Policy, and the powers of the judiciary and executive. • It aimed to strengthen the central government's authority and bring uniformity in judicial decisions. • Importance of Judicial Transfer of Cases: • The transfer of cases ensures uniformity in judicial decisions across different High Courts. • It prevents conflicting judgments on the same subject matter, which could cause confusion and weaken the legal system. • This power is often used in cases involving constitutional interpretation, inter-state disputes, or matters of national importance. 📚 Related Exam Facts & Comparative Overview: • Judicial Precedents on Article 139A: • The Supreme Court has invoked Article 139A in cases that involve similar legal issues being heard in multiple High Courts, such as tax disputes, inter-state water disputes, or constitutional interpretation. • Example: In the Ayodhya Land Dispute, the Supreme Court consolidated multiple cases from various courts to ensure a uniform verdict. • Role of the Judiciary: • The judiciary acts as the guardian of the Constitution and ensures uniformity in the interpretation and application of laws across the country. • Through Articles like 139A, the judiciary maintains consistency and avoids ambiguity in legal principles. 💡 Memory Booster / Shortcut Trick: • Mnemonic: 'Article 139A → Both 1 and 2'. Associate Article 139A directly with 'Both 1 and 2'. Remember this core constitutional pairing. 🗺️ Memory Map / Concept Flow: • Concept Flow: Judiciary ➔ Core Anchor ➔ 'Both 1 and 2' ➔ Commission-Standard Exam Association. ⚠️ Exam Trap: • Exam Trap: The question contains a negative constraint ('NOT' / 'INCORRECT'). Candidates often rush and mark a true statement instead of identifying 'Both 1 and 2'. 🎯 Option Elimination: • 🎯 Option Elimination Strategy: • Option 1 ('Only 1'): Incorrect. As per official verified records, 'Both 1 and 2' is the valid fact. • Option 2 ('Only 2'): Incorrect. As per official verified records, 'Both 1 and 2' is the valid fact. • Option 4 ('Neither 1 nor 2'): Incorrect. As per official verified records, 'Both 1 and 2' is the valid fact. • Conclusion: Hence, eliminating incorrect options leads to Option 3 ('Both 1 and 2').

परीक्षेतील संभाव्य चूक / Exam Trap:

परीक्षेतील संभाव्य चूक: विद्यार्थी अनेकदा पर्याय 4 ('1 किंवा 2 नाही') आणि पर्याय 3 ('1 आणि 2 दोन्ही') यामध्ये गोंधळात पडतात. प्रश्न नीट वाचून संकल्पनेतील सूक्ष्म भेद लक्षात घेणे आवश्यक आहे.

स्मृती क्लृप्ती / Memory Booster & Mnemonic:

स्मृती सूत्र: 'कलम 139A → 1 आणि 2 दोन्ही'. भारतीय राज्यघटनेत कलम 139A चा संबंध थेट '1 आणि 2 दोन्ही' या तरतुदीशी जोडलेला आहे. परीक्षेसाठी ही जोडी कायम ध्यानात ठेवा.

पर्याय निर्मूलन पद्धत / Option Elimination Strategy:

🎯 पर्याय बाद पद्धत (Option Elimination Strategy): • पर्याय 1 ('फक्त 1'): हा पर्याय अयोग्य आहे. आयोगाच्या संदर्भानुसार अचूक उत्तर '1 आणि 2 दोन्ही' हे ठरते. • पर्याय 2 ('फक्त 2'): हा पर्याय अयोग्य आहे. आयोगाच्या संदर्भानुसार अचूक उत्तर '1 आणि 2 दोन्ही' हे ठरते. • पर्याय 4 ('1 किंवा 2 नाही'): हा पर्याय अयोग्य आहे. आयोगाच्या संदर्भानुसार अचूक उत्तर '1 आणि 2 दोन्ही' हे ठरते. • निष्कर्ष: त्यामुळे उर्वरित पर्याय बाद होऊन अचूक उत्तर पर्याय 3 ('1 आणि 2 दोन्ही') निश्चित होते.

Consider the following statements carefully: 1. The Supreme Court can transfer a case from one High Court to another. 2. Article 139A was added by the 42nd Constitutional Amendment Which of the statement(s) given above is/are correct?

MPSC राज्यसेवा पूर्व परीक्षा — १००-प्रश्न संपूर्ण सराव मॉक टेस्ट 01

संबंधित महत्त्वाचे सराव प्रश्न (Related Practice Questions):