सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (3)
📌 सविस्तर स्पष्टीकरण व मुख्य तरतुदी:
• सर्वोच्च न्यायालयाने २४ एप्रिल १९७३ रोजी 'केशवानंद भारती वि. केरळ राज्य' या ऐतिहासिक खटल्यामध्ये 'संविधानाची मूलभूत संरचना' (Basic Structure Doctrine) हे तत्त्व प्रतिपादित केले.
• सर्वोच्च न्यायालयाच्या आतापर्यंतच्या सर्वांत मोठ्या १३ न्यायाधीशांच्या पूर्ण घटनापीठाने ७:६ अशा बहुमताने हा निर्णय दिला.
• या निकालात न्यायालयाने स्पष्ट केले की संविधानाच्या कलम ३६८ अंतर्गत संसदेला घटनादुरुस्तीचे व्यापक अधिकार असले, तरी संविधानाची मूळ चौकट किंवा पायाभूत मूल्ये (उदा. लोकशाही, संघराज्य पद्धती, धर्मनिरपेक्षता, न्यायालयीन पुनर्विलोकन आणि न्यायव्यवस्थेचे स्वातंत्र्य) बदलण्याचा किंवा नष्ट करण्याचा अधिकार संसदेला नाही.
• 📚 संबंधित महत्त्वाचे खटले व घटनात्मक प्रवास:
• शंकरी प्रसाद खटला (१९५१): पहिल्या घटनादुरुस्तीला आव्हान दिले गेले होते; सर्वोच्च न्यायालयाने संसदेला कलम ३६८ अन्वये मूलभूत हक्कांसह संविधानाच्या कोणत्याही भागात दुरुस्ती करण्याचा अमर्याद अधिकार असल्याचा निर्वाळा दिला.
• गोलकनाथ खटला (१९६७): ११ न्यायाधीशांच्या पीठाने शंकरी प्रसाद निर्णय फिरवत असा ऐतिहासिक निकाल दिला की कलम ३६८ हे केवळ घटनादुरुस्तीची प्रक्रिया सांगते (अधिकार नव्हे) आणि संसद मूलभूत हक्कांमध्ये कपात करणारी दुरुस्ती करू शकत नाही.
• २४ वी घटनादुरुस्ती (१९७१): गोलकनाथ निकालाचा प्रभाव रद्द करण्यासाठी संसदेने कलम १३ व ३६८ मध्ये सुधारणा करून संसदेला सर्वंकष अधिकार बहाल केले.
• मिनर्व्हा मिल्स खटला (१९८०): ४२ व्या घटनादुरुस्तीद्वारे कलम ३६८(४) व (५) अन्वये संसदेच्या घटनादुरुस्ती अधिकारांवर न्यायालयीन पुनर्विलोकनास बंदी घालणाऱ्या तरतुदी सर्वोच्च न्यायालयाने मूलभूत संरचनेचा भंग मानून रद्दबातल ठरवल्या.
📌 Detailed Analysis & Key Provisions:
• The Supreme Court propounded the 'Doctrine of Basic Structure' on April 24, 1973, in the landmark case of 'Kesavananda Bharati v. State of Kerala'.
• Delivered by the largest-ever 13-judge constitutional bench in India's legal history with a 7:6 majority decision.
• The Court held that while Parliament enjoys plenary constituent power under Article 368 to amend any part of the Constitution, it cannot alter, damage, or emasculate the Constitution's core identity or essential features (e.g., supremacy of the Constitution, democratic republic, rule of law, federalism, separation of powers, and judicial review).
📚 Related Exam Facts & Comparative Overview:
• Shankari Prasad v. Union of India (1951): Challenged the 1st Constitutional Amendment. The Court ruled that Parliament's amending power under Article 368 includes the power to amend Fundamental Rights.
• I.C. Golaknath v. State of Punjab (1967): An 11-judge bench overturned earlier rulings, declaring that Fundamental Rights possess a transcendental position and Parliament has no power to abridge or take away Part III rights.
• 24th Constitutional Amendment (1971): Parliament amended Articles 13 and 368 to assert unrestricted power to amend any part of the Constitution, neutralizing the Golaknath verdict.
• Minerva Mills v. Union of India (1980): The Court reaffirmed the Basic Structure Doctrine and struck down clauses (4) and (5) of Article 368 inserted by the 42nd Amendment, reiterating that a limited amending power is itself a basic feature.