योग्य उत्तर मूलभूत अधिकार लागू करता येतात; मार्गदर्शक तत्त्वे नाही हे आहे. स्पष्टीकरण आणि महत्त्वाचे मुद्दे: • मूलभूत अधिकार (FRs): हे भारतीय संविधानाच्या भाग III मध्ये, अनुच्छेद 12 ते 35 अंतर्गत दिलेले आहेत. त्यांचे उल्लंघन झाल्यास, न्यायालयांद्वारे ते लागू केले जाऊ शकतात, ज्यामुळे व्यक्तीच्या हक्कांचे संरक्षण होते. म्हणून, हे विधान योग्य आहे. • राज्याच्या धोरणांची मार्गदर्शक तत्त्वे (DPSPs): हे संविधानाच्या भाग IV मध्ये, अनुच्छेद 36 ते 51 मध्ये नमूद केलेले आहेत. मार्गदर्शक तत्त्वे न्यायालयात लागू करता येत नाहीत; त्याऐवजी, सामाजिक आणि आर्थिक न्याय प्राप्त करण्यासाठी सरकारला मार्गदर्शन करतात. म्हणून, हे विधान योग्य आहे. • मूलभूत अधिकार लागू करता येतात; मार्गदर्शक तत्त्वे नाही: मूलभूत अधिकार आणि मार्गदर्शक तत्त्वे यांमधील हा फरक दर्शवितो की मूलभूत अधिकार व्यक्तींना उल्लंघनासाठी कायदेशीर उपाय देतात, तर मार्गदर्शक तत्त्वांचा उद्देश कायदेशीर अंमलबजावणीशिवाय कल्याणकारी राज्य स्थापन करणे आहे. म्हणून, हे विधान योग्य आहे. • मार्गदर्शक तत्त्वे मूलभूत अधिकारांवर प्रभावी ठरत नाहीत: मूलभूत अधिकार आणि मार्गदर्शक तत्त्वे यांच्यात संघर्ष झाल्यास, न्यायालयीन व्याख्येनुसार मूलभूत अधिकार सामान्यतः प्रभावी ठरतात, जरी सरकार दोघांमध्ये समतोल साधण्याचा प्रयत्न करते. म्हणून, हे विधान अयोग्य आहे. • मार्गदर्शक तत्त्वे बंधनकारक नाहीत: ते गैर-न्यायप्रविष्ट आहेत, म्हणजे सरकारला त्यांची अंमलबजावणी करण्यास कायदेशीररित्या भाग पाडले जाऊ शकत नाही. याउलट, मूलभूत अधिकार राज्यावर बंधनकारक दायित्वे आहेत. म्हणून, हे विधान अयोग्य आहे. पूरक माहिती: • मूलभूत अधिकार: • उद्देश: मूलभूत अधिकार हे समानता, स्वातंत्र्य आणि राज्याच्या कृतींविरुद्ध वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण सुनिश्चित करतात. • महत्वाची अनुच्छेद: अनुच्छेद 14 कायद्यासमोर समानता सुनिश्चित करते, अनुच्छेद 19 भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य सुनिश्चित करते आणि अनुच्छेद 21 जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या अधिकारांचे संरक्षण करते. • अंमलबजावणी: मूलभूत अधिकार न्यायालयांद्वारे लागू केले जाऊ शकतात, ज्यामुळे व्यक्तींना त्यांच्या उल्लंघनासाठी कायदेशीर उपाय शोधता येतात. • राज्याच्या धोरणांची मार्गदर्शक तत्त्वे: • उद्देश: मार्गदर्शक तत्त्वे सामाजिक आणि आर्थिक समानता स्थापित करण्यासाठी धोरण-निर्मितीमध्ये राज्याला मार्गदर्शन करतात. • उदाहरणे: अनुच्छेद 39 समान कामासाठी समान वेतन, अनुच्छेद 41 काम आणि शिक्षणाचा अधिकार आणि अनुच्छेद 48 पर्यावरणाच्या संरक्षणाची वकिली करते. • गैर-अंमलबजावणी: न्यायालये मार्गदर्शक तत्त्वे लागू करू शकत नाहीत; ते शासनासाठी नैतिक बंधन म्हणून काम करतात. • न्यायिक अर्थ लावणे: • केशवानंद भारती प्रकरण (1973): सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की मार्गदर्शक तत्त्वांद्वारे मूलभूत अधिकारoverride केले जाऊ शकत नाहीत, मूलभूत अधिकारांचे प्राधान्य कायम ठेवले. • मिनर्व्हा मिल्स प्रकरण (1980): न्यायालयाने म्हटले की मूलभूत अधिकार आणि मार्गदर्शक तत्त्वे सुसंगत असावीत आणि दोघांनीही एकमेकांना नष्ट करू नये. महत्त्वाची टीप: • मूलभूत अधिकार आणि मार्गदर्शक तत्त्वे यांमधील प्रमुख फरक: • कायदेशीर स्थिती: मूलभूत अधिकार कायदेशीररित्या लागू करण्यायोग्य आहेत, तर मार्गदर्शक तत्त्वे केवळ सल्लागार स्वरूपाची आहेत. • व्याप्ती: मूलभूत अधिकार वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करतात, तर मार्गदर्शक तत्त्वे सामूहिक कल्याण आणि शासनावर लक्ष केंद्रित करतात. • उदाहरणे: • मूलभूत अधिकार: समानतेचा अधिकार (अनुच्छेद 14), स्वातंत्र्याचा अधिकार (अनुच्छेद 19). • मार्गदर्शक तत्त्वे: कुटीर उद्योगांना प्रोत्साहन (अनुच्छेद 43), पर्यावरण संरक्षण (अनुच्छेद 48A).