सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):
अचूक उत्तर: पर्याय (3)
केवळ 1 हे योग्य उत्तर आहे.
स्पष्टीकरण आणि महत्त्वाचे मुद्दे:
रयतवारी जमाबंदी:
• रयतवारी पद्धत सुरुवातीला अलेक्झांडर रीड यांनी 1792 मध्ये मद्रास प्रेसिडेन्सीचा भाग असलेल्या बारामहाल येथे सुरू केली होती. थॉमस मुनरो यांनी 1801 मध्ये जेव्हा सीडेड जिल्ह्यांचा महसूल प्रशासन हाती घेतला तेव्हा हा प्रयोग पुढे विकसित करण्यात आला. 1820 पासून थॉमस मुनरो मद्रासचा गव्हर्नर म्हणून भारतात परतल्यानंतर या प्रणालीचा लक्षणीय विस्तार झाला.
• जमीनदारांऐवजी ब्रिटिशांनी प्रत्येक गावाला पैसे द्यावे लागणारी रक्कम निश्चित करून थेट गावातून महसूल गोळा करण्यास सुरुवात केली.
• यानंतर, त्यांनी प्रत्येक शेतकऱ्याचे किंवा रयतेचे स्वतंत्रपणे मूल्यांकन केले आणि अशा प्रकारे रयतवारी प्रणाली विकसित केली.
• याने वैयक्तिक मालकी हक्क आंतरदेशीय तयार केले, परंतु हे जमीनदारांऐवजी शेतकर्यांकडे निहित होते.
• या प्रणालीअंतर्गत, प्रत्येक 'नोंदणीकृत' जमीन धारकास जमीन मालक म्हणून मान्यता दिली जाते आणि राज्यात जमीन महसूल देण्यास जबाबदार धरले जाते.
• प्रारंभिक महसूल जमाबंदीतील पक्षपातीपणा थॉमस मुन्रो (1820-27 मधील मद्रासचे गव्हर्नर) यांच्या लक्षात आला.
• त्यांनी भूधारणेच्या एकूण उत्पादनाच्या 1/3 च्या आधारे प्रांताच्या सर्व भागात (कायमस्वरुपी स्थायिक क्षेत्र वगळता) रयतवारी प्रणाली वाढविली, ज्यामुळे दुर्दैवाने जवळजवळ संपूर्ण आर्थिक भाडे होते.
• राज्याची मागणी पैशात निश्चित केली गेली आणि भूधारणेचा वास्तविक उत्पन्न किंवा बाजारातील प्रचलित किंमतींशी कोणताही संबंध नव्हता. म्हणूनच, विधान 2 योग्य नाही.
• बॉम्बे प्रेसिडेन्सीमध्ये कंपनीने जमीनदार किंवा ग्रामीण समुदायांच्या निर्मूलनाच्या दृष्टीने रयतवारी प्रणालीच्या बाजूने निर्णय घेतला, जी त्यांचा नफा रोखू शकेल. म्हणूनच, विधान 1 योग्य आहे.
• सरकार आणि शेतकरी यांच्यातील मध्यस्थ म्हणून रयतवारी पद्धतीने गावच्या उच्चवर्गीयांनाही काढून टाकले नाही.
• मिरासदारांचे विशेषाधिकार असलेले भाडे आणि विशेष हक्क ओळखले गेले आणि ब्राह्मणांच्या जातीच्या विशेषाधिकारांचा आदर केला गेला, विद्यमान ग्रामीण सत्ता रचना फार काही बदलली गेली नाही आणि नवीन प्रणालीने ती त्याहूनही अधिक बळकट केली.
• या संपूर्ण प्रक्रियेस प्रत्यक्षात एका औपनिवेशिक ज्ञानाने पाठिंबा दर्शविला होता, अधिकारी आणि तामिळ लेखकांनी सहकार्याने तयार केले होते, की वेलालासारख्या चांगल्या कृषी जातींचे मिरासीदार मूळ वसाहतवादी आणि चांगले शेती करणारे होते.
• अशा रूढीवादी लोकांनी मिरासदारांसारख्या पारंपारिक गावातल्या उच्चभ्रूंना आळशी कृषी समुदायाच्या ब्रिटिश आदर्शांना महत्त्व दिले. म्हणूनच, विधान 3 योग्य नाही.
The correct answer is 1 and 3 only.
Explanation & Key Takeaways:
Ryotwari Settlement:
• The Ryotwari system was initially introduced by Alexander Reed in Baramahal, part of the Madras Presidency, in 1792. The experiment was further developed by Thomas Munro starting in 1801 when he took over the revenue administration of the Ceded Districts. This system saw a significant expansion from 1820, following Thomas Munro's return to India as the Governor of Madras.
• Instead of zamindars, the British began to collect revenue directly from the village, fixing the amount each village had to pay.
• After this, they proceeded to assess each cultivator or ryot separately and thus evolved the Ryotwari System.
• It created individual proprietary rights inland, but it was vested in the peasants, rather than in the zamindars
• Under this system, every 'registered' holder of land is recognised as a proprietor of land and is held responsible for the direct payment of land revenue to the State.
• Thomas Munro (Governor of Madras 1820-27), realised the unfairness of the early revenue settlements.
• He extended the ryotwari system to all parts of the province (except the permanently settled areas) on the basis of 1/3rd of the gross produce of the holdings, which too unfortunately absorbed nearly the whole of the economic rental.
• The State demand was fixed in money and had no connection with the actual yield of the holding or the prevailing prices in the market. Hence, statement 2 is not correct.
• In the Bombay Presidency, the Company decided in favour of the Ryotwari system with a view to the elimination of landlords or village communities which could intercept their profits. Hence, statement 1 is correct.
• The Ryotwari system did not also eliminate village elites as intermediaries between the government and the peasantry.
• As privileged rents and special rights of the mirasidars were recognised and caste privileges of the Brahmans respected, the existing village power structure was hardly altered, and indeed even more strengthened by the new system.
• This whole process was actually supported by a colonial knowledge, collaboratively produced by officials and Tamil writers, that the mirasidars of good agricultural castes, like the Vellalas, were the original colonists and good agriculturists.
• Such stereotypes made such traditional village elites as the mirasidars pivotal to the British ideal of a sedentary agricultural community. Hence, statement 3 is correct.